5月宏觀數據疑似提前走光 泄密無異于公然搶劫

　　據《第一財經日報》報道，在國家統計局將按計劃于6月14日公布5月份中國一系列宏觀經濟數據前，和以往一樣，5月CPI等核心數據已經在網絡上頻頻疑似提前“走光”。

　　有關專家向新華社“中國網事”記者建議，相關部門應加強相關人員的職業操守建設和輿情監控，對屢屢命中的“神算子”予以調查，切斷數據泄露的黑手。

　　5月數據再引網絡集中“走光”

　　6月8日，路透社再次搶先發布我國經濟數據，預測中國5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創下的32個月高位，與此同時，網絡上各位“經濟學家”和各家投資機構乃至網民對于最新宏觀經濟數據的預測也熱火朝天。

　　與此類似，彭博也在其終端上發布稱，經濟學家對宏觀數據的預測值顯示，5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%。而根據“中國網事”記者掌握的數據，另有四家國內外證券機構對5月份的中國CPI同比漲幅也為5.5%，高達三家機構對5月PPI的預測為同比增長6.4%。

　　新浪微博上，證券市場資深分析師黃碩寫道：“明日上午10點將公布的5月CPI似乎已經沒有太大懸念――目前市場對于該數據的一致預期是5.5%，高于4月份的5.3%。”

　　而上周五A股在最后一個小時的交易時間內“意外”地大幅反彈、上證綜指迅速上漲30余點也被網民看做是“5月CPI數據外泄”的證據。網易佛山網民說：星期五的股市最后一小時起死回生，估計數據又提前泄了。網民“火花遙遠”表示，自己已經看淡CPI，只想知道外媒這次預測得準不準。

　　事實上，這已經不是第一次市場“競猜”宏觀經濟數據了，而以路透社為代表的外國媒體及相關機構對我國經濟數據的預測準確度相當之高，堪比“章魚哥”。2008年以來，路透社已經累計7次精準地“猜”對了我國的月度CPI數據。

　　中國的核心經濟數據屢屢提前“走光”之后，統計局權威發布的公信力受到極大質疑。網民“Ni”認為，宏觀經濟數據屢屢“被猜中”，可見數據的保密乃至公信力都令人難以樂觀。

　　核心數據屢屢提前“走光”令人觸目驚心

　　雖然此前傳出“國家統計局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員已經因為泄露宏觀經濟數據相繼離崗”消息僅僅涉及到國內部分宏觀數據的泄密，但“中國網事”記者的調查顯示，形形色色的經濟數據甚至宏觀決策泄露時有發生。

　　比如，一家國內知名券商負責宏觀研究的研究員多次在國家統計局月度宏觀數據公布的前一兩天，通過短信向“中國網事”記者詳細告知了第二天將要公布的所有數據，雖然標明“傳言”，但都與之后國家統計局與中國人民銀行公布的數據絲毫不差。

　　這樣的傳言已經成為市場的一種習慣。每當數據發布之前夕，各種傳言開始在市場里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”。

　　今年年初，由于調整權數，備受市場關注的CPI數據發生了比較大的變化。市場眾多機構預測1月份CPI同比將超過5%，而當時經濟學家們對于1月份的CPI預測均值甚至達到了5.4%。

　　當時，隨著CPI數據公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來襲。在2月15日國家統計局公布1月份CPI的前一天，“中國網事”記者采訪上海一家大型券商的首席經濟學家時得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現在還有一個版本是4.9%，因為統計局調整了權重。”在第二天公布的統計數據中，1月份CPI與這位經濟學家所說的傳言完全吻合。

　　而存款準備金率上調、加息宏觀決策也被認為是疑似泄密的重災區。從股市的直接反應看，央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次隔在春節長假之后，其他每次都曾在加息前一個交易日有所反應。

　　“中國網事”記者向多位提前提供數據的人士詢問消息的出處，答案均模棱兩可：朋友、同學都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經身為某知名大學金融學博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學，提供的數據也被認為更具有可信度。另一些大型金融機構的研究員、經濟學家，更是能準確預測，甚至是提前獲知經過調整的數據。

　　除此之外，一些熱衷于出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學者，有時也會在對媒體的閉門會議上不經意間透露一些政策信息或數據。

　　“數據反腐”已成反腐新課題

　　在宏觀經濟數據公信力受到公眾質疑的情況下，中國人民大學財金學院副院長趙錫軍(微博專欄)認為，關鍵經濟數據和決策的泄密不僅會給國內經濟金融環境帶來負面影響，也可能會在一定程度上讓國內的經濟研究水平倒退。“從對金融市場的負面影響看，由于各種傳聞、消息人士的出現，原本可能真正左右市場走勢的宏觀經濟數據，在資本市場中成了信息占優一方獲取利益的籌碼。”

　　趙錫軍告訴“中國網事”記者：“以CPI為例，由于這一數據和資本市場特別是債券收益率密切相關，因此從事債券交易、研究的人員都會緊盯這一數據。大多時候，機構在正式數據公布之前，就會根據提前得知的消息布局市場，這也是眾多機構、人員不惜代價提前獲取數據的原因所在。”

　　在今年1月份4.9%的CPI數據公布前一天，一家貨幣經紀商的固定收益市場日評中如是寫道：“今日受CPI低于預期傳聞和資金面寬裕的影響，AA級以上的長期短融交投較活躍，收益率小幅震蕩。”而當記者在2月15日數據公布之后和交易員交流時卻發現，原本應該對債券市場產生明顯影響的低于預期的CPI數據，最終的結果是“跟之前聽說的數據一樣，因為有過準備，對市場影響不大”。

　　另一方面，對于看著CPI變動炒股的普通散戶來說，信息的不對稱對他們的心理影響顯然更大。網民“泓旭666”感慨，宏觀數據泄密背后潛規則和利益鏈條令中小投資者有“我為魚肉”的感覺。

　　建設銀行研究部高級研究員趙慶明認為，數據泄露在當前虛擬經濟高度發展的情況下，意味著巨大的經濟利益，會造成市場不公平。“通過這種不正當手段獲得的所謂信息優勢無異于公然搶劫。”但他也表示，從原始數據，到數據生成，再到數據發布，整個鏈條的內部周轉時間較長，確實容易出現泄露的情況。

　　數據泄密導致國家權威性下降，對于市場的公正性形成挑戰，業內人士應從制度建設和自律要求兩方面著手，加大對違法違紀問題的查處力度。

　　中國社科院人民財富研究中心副主任李國賢在微博上表示，在近年來國家統計局數據不斷發生“未卜先知”的情況，數據反腐已經成為反腐敗的新課題。

　　趙慶明認為，制度建設是防止數據泄露的最主要保障，應當通過設立更為嚴格的統計數據發布制度保證數據發布的保密、公正。“此外，相關部門通過縮短數據采集、制作到發布的流程，減少涉密人員的范圍，也可以達到減少數據泄密的可能。”

　　市場人士認為，相關工作人員的自律要求也應該更為嚴格。在數據發布之前，通常可以接觸到數據的都是國家公務員，通過考試、層層選拔的國家公務員，理應在自律方面有著嚴格要求。(新華社)